Судебная практика по статье 64 УК РФ: решения судов со смягчающими обстоятельствами

Позиции сторон:

• Позиция осужденного С.: Нарушения при назначении наказания: Суд не учел положительные характеристики (работа, семья, малолетний ребенок). Не принял во внимание явку с повинной, раскаяние, помощь следствию. Не обосновал отказ от условного срока (ст. 73 УК РФ). Требования: Применить ст. 64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела). Заменить лишение свободы на условное осуждение.
• Позиция гособвинения: Приговор законен и обоснован. Учтены все смягчающие обстоятельства, но реальный срок необходим из-за тяжести преступления.

Решение кассационной инстанции: Судебная коллегия частично удовлетворила жалобу:

• Признала исключительными смягчающие обстоятельства: помощь следствию, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, отсутствие судимостей.
• Применила ст. 64 УК РФ и снизила срок с первоначального до 2 лет лишения свободы (без условного осуждения).

Итог: Наказание смягчено, но условный срок не применен.

Дело №4: Краснодарский край / 2023 год

• Статья: п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ
• Приговор: лишение свободы 7 лет колонии строгого режима
• Результат: приговор смягчен

Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.05.2024 по делу N 77-1097/2024

Суть дела: С.Р. осужден по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотиков в значительном размере) к 7 годам колонии строгого режима. В ходе оперативно-розыскного мероприятия ("Проверочная закупка") С.Р. продал свидетелю под псевдонимом наркотическое средство (марихуану). Доказательства: показания свидетелей, аудиозапись сделки, заключение экспертизы.

Позиция защиты: Отрицает умысел на сбыт: Утверждает, что деньги были возвратом долга, а переданный пакет содержал лекарственные травы. Покупатель (свидетель) путался в показаниях, что ставит под сомнение доказательства. Требует переквалификации на ч. 1 ст. 228 УК РФ (хранение без цели сбыта).

Решение кассационной инстанции:

• Отклонила переквалификацию (сбыт доказан).
• Смягчила наказание (с 7 лет до 7 лет, но с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела).

Причины смягчения:

• Состояние здоровья С.Р. (перенес операцию на сердце).
• Наличие малолетнего ребенка на иждивении.
• Отсутствие судимостей.

Итог: Обвинение оставлено в силе – сбыт доказан. Срок снижен формально (остался 7 лет, но с применением ст. 64 УК РФ).

Комментарий адвоката

Даже при доказанных тяжких преступлениях, таких как сбыт наркотиков, кассационные инстанции могут применить для снижения наказания, если имеются , включая состояние здоровья осужденного, наличие малолетних детей и активное содействие следствию. Однако это не всегда приводит к условному осуждению.

Елена Шилина Адвокат по уголовным делам

Дело №5: Астраханская область / 2024 год

• Статья: ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ
• Приговор: лишение свободы сроком 3 года
• Результат: приговор смягчен

Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.07.2024 N 77-1843/2024

Суть дела: Н. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (покушение на незаконное приобретение наркотиков в крупном размере без цели сбыта) к 3 годам лишения свободы. Н. прибыл к месту закладки наркотиков, где был задержан полицией. Добровольно указал на местонахождение наркотиков и дал явку с повинной. Суд не признал его действия деятельным раскаянием (ст. 28 УПК РФ), так как задержание уже началось.

Позиции сторон:

• 1. Позиция защиты: Требовала прекращения дела за деятельное раскаяние (ст. 28 УПК РФ, примечание 1 к ст. 228 УК РФ), так как Н. самостоятельно указал на закладку. Дав подробные показания, помог следствию. Н. мог скрыть наркотики, но не сделал этого.
• 2. Позиция обвинения: Отказ в прекращении дела, так как: Н. был уже задержан при подозрительном поведении. Не доказано, что сдача наркотиков была добровольной (полиция уже вела наблюдение).

Решение кассационной инстанции:

• Отклонила прекращение дела: Задержание началось до выдачи наркотиков – нет добровольности.
• Смягчила наказание (с 3 лет до 1 года 6 месяцев) по ст. 64 УК РФ, учтя: Явку с повинной. Помощь следствию. Отсутствие судимостей. Положительную характеристику.

Итог: Срок снижен вдвое (до 1,5 лет) за активное сотрудничество со следствием. Условный срок не применен – суд счел реальное лишение свободы обоснованным.

Дело №6: Ростовская область / 2024 год

• Статья: ч. 2 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ
• Приговор: срок 3 года 6 месяцев
• Результат: приговор смягчен

Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08.08.2024 по делу N 77-2026/2024

Суть дела: К. осужден за: 7 эпизодов мошенничества (ч. 2 и ч. 3 ст. 159 УК РФ): 3 эпизода с значительным ущербом (ч. 2), 4 эпизода в крупном размере (ч. 3). Незаконное хранение оружия (ч. 1 ст. 222 УК РФ). Мошенничество совершено группой лиц (с соучастницей Д. и неустановленными лицами). По одному эпизоду суд ошибочно вменил К. солидарное взыскание ущерба (220 000 руб.), хотя он не участвовал. Пистолет (ПМ) и патроны, изъятые у К., суд незаконно постановил уничтожить (вместо передачи в правоохранительные органы).

Позиции сторон:

• Позиция прокурора: Нарушения приговора: Необоснованное взыскание ущерба с К. за эпизод, где он не участвовал. Незаконное решение об уничтожении оружия (должно быть передано в Росгвардию/МВД).

Решение кассационной инстанции:

• Отмена взыскания 220 000 руб. с К. (нарушение ст. 299 УПК РФ).
• Отмена решения об уничтожении оружия – дело направлено на пересмотр.
• Смягчение наказания по ст. 222 УК РФ (применена ст. 64 УК РФ) с учетом: Участия К. в боевых действиях и контузии. Гуманитарной помощи жителям Донбасса. Отсутствия отягчающих обстоятельств.

Итог: Отменено незаконное взыскание ущерба. Пересмотрена судьба оружия (оно не будет уничтожено). Смягчено наказание за хранение оружия (но срок не указан в решении).

Комментарий адвоката

Кассационные суды внимательно проверяют соблюдение процессуальных норм и обоснованность приговора, включая вопросы взыскания ущерба и судьбы вещественных доказательств. Применение возможно даже при отсутствии , если есть другие , такие как помощь следствию или особые заслуги осужденного.

Елена Шилина Адвокат по уголовным делам

Дело №7: Краснодарский край / 2023 год

• Статья: ст. 290 и 285 УК РФ
• Приговор: лишение свободы на срок 7 лет 4 месяца
• Результат: приговор смягчен

Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.05.2023 по делу N 77-1541/2023

Суть дела: К. (бывший капитан МВД) и его соучастник Г. признаны виновными в получении взятки (20 000 руб.) и злоупотреблении должностными полномочиями (ст. 290 и 285 УК РФ). К. обжаловал приговор, требуя замены лишения свободы на штраф или смягчения срока.

Аргументы защиты:

• Смягчающие обстоятельства: Помощь следствию (изобличение Г.). Возврат взятки до возбуждения дела. Исправление служебных документов по своей инициативе. Пенсионер, участник боевых действий, ведомственные награды. На иждивении двое детей (малолетний и несовершеннолетний).
• Процессуальные нарушения: Суд не учел меньшую роль К. (взятку передали лично Г.). Не объяснил, почему Г. получил штраф, а К. – реальный срок.

Итог: Отказ в замене на штраф – сохранен реальный срок как соразмерный тяжести преступления. Смягчение наказания (ст. 64 УК РФ): По ст. 290 УК РФ: с 7 лет → 2 года 10 месяцев. По ст. 285 УК РФ: с 1 года → 4 месяца. Итого: 3 года колонии (вместо 7 лет). Дополнительное наказание сохранено: Запрет на работу во власти (5 лет).

Дело №8: Московская область / 2023 год

• Статья: ч. 2 ст. 228 УК РФ
• Приговор: лишение свободы на срок 3 года
• Результат: приговор смягчен

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2023 N 77-5625/2023, 77-5673/2023

Суть дела: К.Ю. была осуждена за незаконное приобретение и хранение наркотического средства (5,41 г) по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Позиция защиты:

• Неправильная квалификация хранения наркотиков: К.Ю. была задержана сразу после изъ